Głogów: Oskarżony m.in. o handel bronią Romuald Ł., pseudonim: „Szakal” i „Dziadek” na wolności

RED
Sąd Rejonowy w Głogowie zdecydował o wypuszczeniu na wolność Romualda Ł. oskarżonego o poważne przestępstwa
Sąd Rejonowy w Głogowie zdecydował o wypuszczeniu na wolność Romualda Ł. oskarżonego o poważne przestępstwa arch. redakcji
Oskarżony o ciężkie przestępstwa Romuald Ł., pseudonim: „Szakal” i „Dziadek” jest na wolności. We wrześniu Sąd Rejonowy w Głogowie uchylił mu tymczasowy areszt. Prokurator domaga się zmiany tej decyzji.

Spis treści

W czerwcu tego roku Prokuratura Rejonowa w Głogowie zakończyła śledztwo i skierowała do Sądu Rejonowego w Głogowie akt oskarżenia przeciwko czterem osobom o przestępstwa narkotykowe oraz związane z posiadaniem i handlem bronią. Spośród oskarżonych najpoważniejsze zarzuty prokurator przedstawił Romualdowi Ł., noszącemu pseudonimy: „Szakal” i „Dziadek”.
Śledczy postawili mu zarzuty dotyczące popełnienia czterech przestępstw:

  • handlu bronią palną w postaci: rewolweru, pistoletu maszynowego oraz amunicją,
  • posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni palnej krótkiej i amunicji,
  • uczestniczenie w obrocie środkami odurzającymi i substancjami psychotropowymi w znacznych ilościach, w tym ich posiadanie i udzielanie wielu osobom, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, marihuany, amfetaminy oraz metamfetaminy (czyli sprzedaż)
  • przestępstwo skarbowe przechowywania 180 kg tytoniu do palenia bez znaków skarbowych akcyzy i pomoc w jego zbyciu.

Lidia Tkaczyszyn, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Legnicy wyjaśnia, że w zakresie pierwszych trzech czynów oskarżony ten działał w warunkach powrotu do przestępstwa.
- Romuald Ł. był wcześniej wielokrotnie karany, w tym został skazany wyrokiem łącznym na karę łączną 7 lat pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne posiadania broni w warunkach recydywy oraz udział w obrocie narkotykami - dodaje prokurator Tkaczyszyn.
Za popełnione wcześniej przestępstwa Romuald Ł. trafił do więzienia. Opuścił je w połowie 2019 roku.

Uchylenie tymczasowego aresztowania wobec sprawcy, na którym ciążą poważne zarzuty

W toku śledztwa w niniejszej sprawie, na wniosek prokuratora, 9 lipca 2021 roku Romuald Ł. został tymczasowo aresztowany na okres trzech miesięcy, po czym ten izolacyjny środek zapobiegawczy był wobec wymienionego przedłużany. Po tym, jak do sądu wpłynął akt oskarżenia, podczas rozprawy we wrześniu 2022 roku, sąd uchylił tymczasowe aresztowanie wobec tego oskarżonego.

Prokurator nie zgadza się z uchyleniem tymczasowego aresztowania wobec ww., w związku z czym skierował zażalenie do Sądu Okręgowego w Legnicy na to postanowienie.

- Prokurator zarzucił w zażaleniu, że w zaskarżonym orzeczeniu sąd błędnie stwierdził, iż dla zapewnienia prawidłowego toku procesu nie jest konieczne stosowanie wobec Romualda Ł. środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania – wyjaśnia Lidia Tkaczyszyn.

Jednak zdaniem oskarżyciela publicznego, materiał dowodowy prowadzi wręcz do wniosku przeciwnego. Prokurator uważa, że areszt jest konieczny z uwagi na realną obawę skutecznego ukrywania się funkcjonującego w środowisku przestępczym oskarżonego, co uniemożliwieni wdrożenia do wykonania realnie grożącej oskarżonemu surowej kary pozbawienia wolności. Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i zwrot sprawy Sądowi Rejonowemu w Głogowie w celu skierowania do właściwego sądu wniosku o przedłużenie tymczasowego aresztowania.

- Łączny okres stosowania tymczasowego aresztowania do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może przekroczyć 2 lat, który to okres wobec oskarżonego nie został przekroczony, a w chwili podejmowania decyzji w przedmiocie uchylenia tymczasowego aresztowania, był wobec tego oskarżonego odległy – dodaje prokurator. - Oczekujemy na rozstrzygnięcie Sądu Odwoławczego.

Oskarżonemu grozi wiele lat więzienia

Prokurator będzie domagał się dla tego oskarżonego surowej łącznej kary pozbawienia wolności za wszystkie przestępstwa objęte aktem oskarżenia. Za dwa zarzucane Romualdowi Ł. czyny, przy obostrzeniach wynikających z działania w warunkach recydywy oraz uczynieniu sobie z przestępstw stałego źródła dochodu grożą kary pozbawienia wolności do 15 lat. Trzeci czyn zagrożony jest karą pozbawienia wolności do lat 12 oraz grzywna do 720 stawek za paserstwo akcyzowe.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Pierwsza od 4 lat wizyta prezydenta Francji w USA

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Wróć na glogow.naszemiasto.pl Nasze Miasto
Dodaj ogłoszenie